Co jest według was bardziej prawdopodobne w rzeczywistym swiecie: podróże w czasie czy to że rudy wyrwał takie laski?
Rudy w UK to standard. Gdyby akcja filmu działa się gdzie indziej pewnie miałbyś rację, ale w UK to chyba możliwe ;)
Stary, to jest mit. Mój kumpel jest jeszcze bardziej rudy niż ten bohater, a wyrywa 50 razy lepsze laski niż Rachel McAdams.
Ja już nawet uwierzę w podrożę w czasie, ale na pewno nie w to, ze ktoś by nie przespał się z Margot Robbie
Freestyler chłopie ty masz zagwozdkę ale chyba nie związaną z filmem tylko ze swoją osobą
Przecież ta główna bohaterka to żadna laska. Na granicy przecietnej i brzydkiej. Także jego poziom.
A czego mam zazdrościć babie z miernym wygladem i włosami niemal na chłopa? Lol. Zazdrościć to można Amandzie Seyfried chociażby, ale nie top przeciętnej, co nawet w Polsce połowa kobiet jest co najmniej nie brzydsza.
Jeśli nie jesteś lesibijką to nie powinnaś się wypowiadać na temat urody kobiecej bo nie znasz tematu . :) A zazdrość kobieca przez ciebie przemawia . Laska może nie jest seks bombą z pierwszych stron gazet,ale jest taką "dziewczyną z sąsiedztwa '' o delikatnej urodzie i ładnej buzi . Wielu mężczyzn woli takie dziewczyny a nie blondyny ze sztucznymi cyckami,trwałą i po solarium . I celowo mówię mężczyzn bo nie mam na myśli 18 letnich napalenców którzy gołą laskę widzieli może w internecie a jak już się jakaś trafi to "biorą jak leci " . :D Bo facet tak do 25,30 roku życia myśli wiadomą częścią ciała . :)
Akurat oglądałem ten film i uważam jednak szybciej podróże w czasie. Z niego taki złocisty Blondyn jak ze mnie, Król Orientu.
Wysoki, zero nadwagi, z niezłą szczęką, brodą i włosami. Plus gość potrafi się ubrać i w garniturach wygląda rewelacyjnie. Patrząc na to jak teraz wygląda Domhnall Gleeson to twój komentarz jest dnem dna. Idź i spójrz w lustro.